其實很多覺青小朋友的政治觀念是2014開始的,因為那時候去參加學運被視為好棒棒,很多人從那時候開始變覺青。
不過像我們這些大叔,是在民進黨產生之前就已經存在了,所以一路知道民進黨是什麼樣子。
為何他不叫台灣民主進步黨或是台灣民主黨或是台灣進步黨?
其實很多人不知道,原始的民進黨是沒有台獨主張的。你可能會很驚訝,最原始的民進黨不是最獨的嗎?其實不是。
以前民進黨就是由黨外轉變而來,什麼是黨外?就是國民黨之外的東西,反對國民黨的都叫黨外,大概只有費希平比較奇怪,他是立委,早期的萬年民代之一,他是中國人,但也是民進黨人。
除了費希平之外,還有朱高正,他是大中華的社會民主主義者,還有倒扁的發起人施明德,他一直以來主張和中國變成中華聯邦,甚至還有沈富雄、陳文茜等等現在好像是藍營的人。
民進黨真正變成台獨黨的是1991年,創黨時間是1986年,但後來,新潮流系林濁水的台獨黨綱,更後來又變成1999年的台灣前途決議文。
原始台獨的定義和現在的中華民國反對中共併吞是不一樣的,原始台獨是「推翻國民黨一黨專制」附加「反對國民黨與美帝國主義統治」
也就是說,當時的老台獨,後來脫離民進黨變成建國黨、類似史明、蔡丁貴那掛,是左獨。認為受到美帝扶植的國民黨是右翼獨裁者。
民進黨為何會有費希平、朱高正、施民德,那些中華民族主義也有老台獨呢?
因為民進黨是反國民黨的集合體,或說成是左左的集合體,他們是為了反國民黨而聚集的,但李敖也常常在笑他們說,為了反列寧黨自己又創一個列寧黨,列寧黨的土壤是開不出自由民主的果實的。
事實上他們始終搞不清楚,並不是米國爸爸聯合或扶植的就是右翼政體,美國爸爸扶植國的南越阮文紹政權,他的政黨叫做國家社會民主陣線,顯然又是個左左。
米國為了圍剿納粹德國時也跟斯大林大元帥合作打二戰,難道蘇聯共產黨總書記會是右右嗎?
所以那些老黨外很好笑的,把國民黨和美國搞在一起當做是右右來仇恨,成立了自許為善良好人的民主進步黨。
關鍵點是在2000年台灣總統選舉,當時因為阿輝伯騙連阿斗出來分宋神掌的票,讓阿扁幹了總統,所以民進黨才取得大量資源,進而慢慢長大的。
在2000年以前國民黨反共反了50多年,他們的反共有兩種原因,一個是真的明白左翼是什麼,他們有些人反對共產黨加大政府權力的政策。
另一個是為了維持他們自己的統治,不利用反共的口號,一個外來的政權怎統治的了地方的土豪?
2000年後,要比本土、比台獨,連戰和宋神掌要拿什麼跟阿扁比?
於是,與中國和平穩定交流變成國民黨的基調,反共的聲音才漸獑減弱的。
我甚至可以說,要是沒有陳水扁,連爺爺是不會去中國的,國民黨也還在反共,而民進黨也還在反美帝。
所以事情到今天來看,美國在扶民進黨嗎?其實是國民黨被滲透的太厲害了,沒得選才扶一個危害少一點的民進黨。
我把李敖的那句拿來造句一下,在遠東這個帝國儒教盛行的地方,是開不出右翼的政治思想花朵的。
不過,沒受左翼、儒教政治思想汙染的人,他們仍是右翼的。像是傅昆祺、顏清標、陳進丁啦…他們多是生意人,或是更加強一點,有私武力的生意人。
一如往常,極獨或極統的人,多是堅持理念的左左。而兩黨也都在互貼對方極獨或極統標籤。
很多人希望選後國民黨崩解,實際上沒可能,至少那些盤聚在國民黨下的地方土豪,不需要國民黨他們也會活下來,是國民黨需要他們,而不是他們需要國民黨。
最後總之跟著米國爸爸走,我想大概穩穩的,台灣都會安全的。
圖為外省人鄭南榕被民主進步黨朱高正打破頭的相片,真的不是國民黨打的喔。
政黨票泛綠小黨眾志成城比民進黨全包重要
回覆刪除--陳菊認定該由坐過牢者享受政治資源,別忘了有太多政治受難者被執政的民進黨遺忘,真正割稻子尾者是民進黨,不是小黨。
總統府秘書長陳菊昨天下午替立委站台時,為了爭取政黨票,竟然說出民進黨戒嚴時期受苦坐牢,對台灣民主沒功勞也有苦勞,「有些人割稻尾,現在不會抓人不會被關」,政黨票要支持民進黨。眼看總統選舉勝券在握,連政黨票也要席捲,令人覺得有點私心。就民進黨本位而言,當然希望囊括國會所有席次,才能負起完全責任。但根據過去經驗,一旦某一個政黨獲得絕大多數選票後,可能會更脫離民意,專注政黨本身的利益。
在此次選舉中,除了泛藍政黨外,還有許多與民進黨保台主張類似的小黨,如台聯、台灣基進、時代力量、台灣民眾黨等,即使這些政黨推出候選人過程倉促,也不一定是最優質候選人。小黨透過高度政治參與,提出政見主張以吸引選民青睞,本來就是好事。但是民進黨以民進黨戒嚴時期曾經坐牢受苦,來做為吸引選票的訴求,仍然回到過去選舉的台灣悲情訴求。這種方式在去年地方選舉已經證明失去效果。
民主人士在戒嚴及黨外時期衝撞國民黨威權體制時,民進黨尚未成立,受過白色恐怖或坐牢者,也未必後來都成為民進黨員。陳菊說法有點本位主義,容易讓人誤解民進黨在消費過去的受苦受難同志。為了促進台灣民主成長與鞏固,最好是政黨輪流執政,也讓民意有所選擇,督促政黨相互競爭與制衡。但是兩大政黨因意識形態及統獨主張差異,要在此次選舉中受到很大檢驗。尤其泛藍政黨與中國關係曖昧不清,兩岸主張彷彿在附合中國的統戰,就如同澳洲近期揭發的共諜案一樣,國共兩黨複雜關係已經成為國家安全的議題。
如果只以民進黨前輩們曾坐過牢,就要投給民進黨的說服力不太夠,因為民進黨已經執政兩次,台灣人民早已不欠民進黨。相反的,民進黨應該展現執政的格局與未來永續執政的準備,吸引年輕人及中間選民投給民進黨。因為民進黨過去衝撞的刻板印象,五十歲以上選民不容易改變主張,將政黨票投給民進黨。但是在政黨票方面,還有其他本土小黨可以選擇。與其努力將所有國會政黨票及區域選舉票拿在手上,還不如與小黨合作,如果沒有過半,則已經規劃與那些政黨合作,在國會法案、內閣改組及行政議題上,為台灣多數人利益而奮鬥。
更值得注意的是,過去為台灣奮鬥與犧牲的烈士與前輩,他們的目的不單組成一個維護台灣人利益的政黨,而是有更崇高的理想與目標存在。當這些理想與目標無法由單一政黨完成時,更需要其他小黨的共同努力。但是在選舉中,本來就有競爭與合作,在名額有限下,也不能符合所有人心意,達成很好的配票結果。民進黨在選情轉變逐漸掌握優勢之際,所想的不應是「整碗捧去」,應該盡量展現氣度,以優質政黨不分區名單爭取支持,不是去消遣或與小黨惡性競爭。
以現在的選舉制度,區域選舉已經對小黨不利,如果政黨票也被兩大政黨所壟斷,而藍綠政黨持續不斷惡鬥的結果,可能讓選民更加厭惡政黨,卻又無其他選擇,造成對政治參與度降低,或只好投廢票。這些現象對台灣民主都不是好事。以目前政治情勢而言,如果要利用此次選舉將所有親中政黨一起下架,就必須集合小黨的力量。以目前情勢而言,民進黨與小黨的眾志成城,投入經濟發展與政治改革,要比多幾張政黨票,卻失去小黨的支持更重要。http://www.taiwantimes.com.tw/ncon.php?num=70746page=ncon.php