英美的高等教育(作者：Derrick Hsu)

在英國、美國那樣不像東方社會一樣那麼「中央集權」的國家，頂級學校通常都是私立，學費貴到一個讓人靠北的程度。

　

這讓這些國家的左派相當不爽，因為教育是改變社會階層的最好辦法，當好學校只有有錢人的子弟讀得起，結果是社會階級變化將陷於僵化。

　

所以這些國家的左派一直有個夢想，所有的好學校都該由政府管理（公立），讓學生們不分家庭貴賤，都可以念到好學校，恩，就像台灣一樣。

　

總之因為種種原因，這些左派的希望逐漸在英美、尤其是英國成真，某些公立的學校逐漸變好，一些有歷史的私立好學校難以經營只好關門。

　

不過讓人意外（？）的是，好學校還是由有錢人的子弟占據，然後根據英國政府部門的統計，政府的教育經費被富人占走的比率來到歷史新高。

　

過去有錢人的子弟去念好的私立學校，這些好的私立學校不是完全從政府弄錢來經營的（而公立學校是），可以說大部分學校的支出都是從這些好野人身上取得。但公立學校的經費卻多由政府補助，好野人就算想自己付錢也沒辦法，結果就是左派想像中拿來平衡貧富的錢，反而變相被拿去付了有錢人的帳單。

　

我在前段的意外後面打了個問號的原因是，在台灣的教育系統早就來到了這個境地，根據我「十幾年前」看到的一份資料顯示，台灣的五大名校，台大、政大、清大、交大還有師大（別問我為什麼是這五家，調查單位要選什麼學校又沒先徵詢我的意見）的學生家庭，所得占全國前百分之五的比率，遠超過後百分之二十的（遠超過這個詞其實非常保守，實際上根本是兩位數倍數的超大差距，時隔久遠，記不得數字，只好保守一點講）。

　

好學校公立雖然學費降低，讓窮人家的孩子要念不用跨越那麼高的門檻，但有錢人的家庭仍然可以讓他們家的子弟在教育上有更多的輔助（起碼他們的子弟永遠不用考慮「貼補家用」這種問題），讓他們在升學考試上占有更多的優勢。結果是好學校一樣被有錢人子弟占據，不同的是，這回付帳的是社會大眾納稅人，左派說的弱勢不但沒因此念到好學校，還要幫好野人付好學校的學費。

　

其實也不用從台灣的例子才能發現這件事情，天朝科舉千年，表面上避免官位由權貴之家世襲，但實際上的研究顯示，在那個物資缺乏的年代，能不用讓小孩下田耕作、或是到草原放牧、或是幫忙家裡帶小孩等等事務，可以從事毫無生產力的工作－－讀書的家庭，還是非富即貴，結果是，大部分能考科舉的人，都來自權貴家庭，科舉能做到的是頂多讓小富小貴的家庭有機會去挑戰大富大貴，和廣大的貧窮大眾根本毫無關係。

　

左派自認為可以重新建立一個美好烏托邦，只是人非全知全能，光靠人的空想憑空建立的世界一定處處漏洞。其實西方的左大左小們，可以多看看台灣，他們的理想建立起來是什麼樣子，從台灣這個左翻的社會大概都可以找到答案。