共產黨拿女權來做什麼用？(作者：常山七次郎)

其實像是自由戀愛、婚姻自主、女性參政、女性財產繼承、女性受教育、女性就業…等等…女權的主張，就破壞社會基層組織「家庭」來說，功能是極顯著的。像是自由戀愛與婚姻自主，這兩點就大大的提高了婚配的成本，無論是金錢或是時間。

而女性參政，財產、教育、就業，其實也是把女性從家庭抽離的某種方式。參政是非常忙的沒空生孩子，受教育是要花大量時間的，讀完書都老了生不出孩子，而有了財產，賺了錢，女人就容易從家庭中離開，而無需做太多的考量。

所以現代人花了大量時間，花在尋找配偶的過程上，但組成的家庭卻非常不穩定。

女人有附強的天性，這是顯見的。所以她們會要求男人學歷要比自己高，賺錢要比自己快，財產要比自己多。

而且最好以上條件都有了還要對女人很好，掏心掏肺的付出，而男人的爸媽最好死了，那麼女人就不用照顧老人家。

各位不妨仔細想想，如果女權要的是公平，但是女性又天生喜歡附強，那麼這樣的機制會是公平的嗎？

這就是為什麼在CCR的歧視鏈上，女人都向西洋尋求伴侶，而男人都向南洋尋求伴侶。

因為女人附強，而無論如何西洋的國籍出身就已經贏在起跑點上，對南洋女人來說，台灣男人的國籍出身也是勝過他們的原生母國，尤其像是越南那種共產主義國家。

在台灣傳統社會裡面的男女婚配，其實對女人來說也沒有什麼不公平，因為所有養家的資源都是男人提供的，這是男人義務。

但是去到了現代社會，男人義務並沒有減輕，讓老婆拿錢養家是會被瞧不起的，但很多女人卻把養孩子的義務外包了，找了托兒所，然後要男人付錢。而女人所賺的錢卻是自己拿來出國、買包、血拼。甚至更多女人是拿男人的錢，然後不結婚也不生孩子，只希望男人能全心的愛她。

其實呢，我不想談什麼愛不愛的問題，來談一下義務吧？當某些女人把家庭視為牢籠，把婚姻當做花用男人資產的方法，只追求自己人生的歡愉而任意情欲流的時候，連通姦都要除罪化？試問這樣？對傻傻付出的男人公平嗎？

當女人認為生子就是不好，認為低薪、環境不好、養不起孩子的時候。不妨回去問問上上一代的女人們，是怎樣在那個物資匱乏的年代，和老伴一起打拼生了好幾個，進而創造出台灣的人口紅利？

共產黨始終在大力支持女權運動，他們明白裂解了家庭，就更容易把人放進原子化的孤立位置。共產黨明白，當婦女沒有時間養育孩子，那麼就可以把孩子放進公立的教育系統裡頭，變成一個左膠或共產黨員。共產黨更明白，當女人都不婚不生的時候，島嶼連做為共同體的人口載體都沒有，還搞什麼獨立？

所以每次看到那些鼓吹不婚不生的女權份子還鼓吹台獨我就覺得很奇怪？到時候這個島自己都走向人口滅絕之路了，連人都沒有了，要怎麼台獨？其實一個很簡單的道理，既然台灣大量的左膠都不婚不生，而越南人都生好幾個，那麼50年後台灣是不會獨立的，而是第二新越南國。