說個政治不正確的，K島之所以戰力強，並不是因為K島的人真的與眾不同，他們照樣有在用臉書跟推特，用臉書的時候照樣被五毛鬧版無可奈何，K島之所以可以吊打五毛，那是因為K島是匿名討論板
我從以前就反對臉書的反歧視政策，因為這種政策很明顯結果就是保護了系統性的、商業性的、國家級的惡意行為
對於行銷公司或是中國五毛來說，他們一個免洗帳號的成本不超過三十塊，那還是有基本認證的，而你一個經營多年的社群帳號如果被封鎖，損失換算成金錢少說也是幾千塊，商用的帳號損失幾十萬到幾百萬都有可能，所以五毛在臉書是永遠戰無不勝的，他們可以任意的惡意攻擊跟發表各種過激言論，反正被鎖頂多也才損失三十塊，而你不敢作反擊，因為你被鎖的損失太嚴重，所以臉書的政策事實上是保護了五毛，這還是我們假設臉書是絕對中立的情況
而如果臉書並不中立呢？有過版務管理經驗的人都應該很清楚，自己刪文鎖文的權限只要使用得當是多麼容易就可以引導網路輿論，而且臉書透過大數據分析掌握用戶行為跟控制文章能見度權重之後，確實可以輕易這樣做，況且他們擁有『反仇恨言論』這樣政治正確的大旗，在任何衝突性的討論他們都可以有充份理由讓其中一方失去發言權，因為完全沒有任何仇恨性發言的衝突討論事實上是不可能存在的，而他們有權力決定只封鎖哪一方，然後中國已經用金錢跟政治壓力逼迫網路社群公司有偏向的封鎖許多年，大多數的跨國企業都選擇某種程度的屈服
很簡單的一個道理，管理同樣一群人的的機構越少，表示單一個機構管理的人數越多，那麼收買或者脅迫他之後你就可以以此影響更多的人，因為這樣做的利益會越大所以腐敗的可能性越高，大多數人都會期待存在一個絕對公正者管理網路眾多人的言行，可是實際上，像臉書這樣可以管控十億以計人的言論這樣的社群公司，施壓跟收買它的利益是人類歷史上前所未有的巨大，把政治正確的裁決權交給它是人類歷史上最愚蠢的行為，因為它不被收買的可能性是幾乎沒有，它不成為極權破壞人權的幫兇與黑心商人詐欺的工具的可能性是『沒有』，要消除這種可能性的唯一方法是要求它不可以管制任何言論，『不可以管制任何』的意思是沒有例外也沒有可是
臺灣人很愛口口聲聲『百分之百的言論自由』，卻完全搞不懂，或者假裝搞不懂百分之百是什麼意思，『百分之百的言論自由』，意思是包含顛覆國家、包含違反善良公序、包含恐怖主義、包含歧視仇恨，只要你說『可是』，只要你說『例外』，只要你覺得有百分之零點一應該接受管理，它就不是百分之百，你就是主張『言論自由不應該是百分之百』
可是，如果言論自由是百分之百，那麼反國家反社會反道德反理性的言論怎麼辦？
怎麼辦？犯罪行為的言論你是沒有刑事罪去辦嗎？侵害他人利益的行為你們國家沒有民法去跟他求償嗎？違反道德公序的言論你們平常不是最愛公審霸凌嗎突然忘記怎麼作了？不會去公審他嗎？反理性反秩序的言論你們的學歷都是假的嗎？不會去跟他辯論打臉他嗎？
很多人滿口自由，骨子裡都還是『人民是需要管的，太自由社會會亂了套』
問題是管到最後，經濟原則會確保，最後決定你們什麼可以說什麼不能說的，是付最多錢跟擁有最大暴力的，除了匿名網站以外的地方，你們都活該被五毛羞辱，因為政治正確只保護混蛋，不要整天幻想有一個絕對公正者替你讓你看不順眼的人閉嘴，除非你是能出最多錢或是擁有最大暴力的那個
沒有留言:
張貼留言