怎麼說呢？首先你要把中共和遠東人民的利益分開來看，基於中共的社會主義體制，在老年化嚴重的人口結構之下，中共的福利財政負擔其實是非常嚴重的。
這些老化的人口對中共來說整體上是負價值的，他們沒有生產能力，不能打仗，也不太有消費能力，而且還要跟政府拿很多錢。當然中共可以說不發錢就不發，甚至對那些打過仗的老軍人也搞一樣的把戲，但是不滿的人還是會出來亂，徒增社會運作成本。
最直接的還是讓那些老人直接去死。而武漢肺炎死得最厲害的就是老年人，這大大減輕了中共的財政支出。
再來就是命價問題，在中國人命並不值錢。中共為了搶某些東西有時會打死你，有時則是安插一個罪名利用體制搞死你。在這樣一個病毒搗亂的時候，全世界的社會系統都會面臨很大的考驗，因為在命價較高的自由世界，維持秩序的成本大很多。
例如說，今天警察在美國要是執法過當，政府要國賠，警察會被免職坐牢，相關人員會被查辦。但是在中國，公安、武警、城管打死人了這些問題會小很多。
而在命價很高的西方世界，病毒的肆虐造成社會亂成一團，你又不能隨便把人打死解決問題，未來可能還會產生一大堆的法律賠償問題，政治責任問題，信任危機問題，患者癒後醫療安養的問題。
而在中國這些都不成問題，命價很低的極權國家是只要掩埋或燒毀之後就沒有問題了。
這個病毒戰會在貿易戰之後馬上出現並不足為奇，因為貿易戰中付錢跟中國買東西的是美國人，今天美國人給你加關稅，作為賣方的中國成本大增，沒辦法從這個結構中獲利。但是中共可以利用彼此之間命價的差異來拉近自己與美國之間的國損。
畢竟中共的崛起就是依賴不值錢的人命，遠東人民先被當作便宜的免洗勞工榨乾，政府又騙你說去幫忙打仗以後福利很棒，等到你老了之後就直接放病毒殺死你，以降低成本。
當然這一篇不可能是要歌頌說什麼中共極左的極權體制多麼有效率殺人如砍菜頭好好棒棒，反而是要提醒大家，不能用一般自由世界國家的情況來評估中共這類的東西。
選舉不代表自由
回覆刪除中華人民共和國是有選舉的，從鄉鎮區縣人民代表，層層往上一直選到國家主席。
他們有基層的普選也有高層的間接選舉，而且中華人民共和國也有類似台灣中選會的選舉委員會，可以審查選舉人與被選舉人的投票資格。
而中共的選舉人資格採取登記制，甚至和早先的美國類似，要投票前必須進行登記和資格審查。
每次民進黨在歌頌民主選舉的美好時，我都覺得很搞笑，因為早在1979年和1954年，中國就已經完成了鄉鎮級人大和地區級人大的選舉，比民進黨自稱的民主成就還要早。
但問題是，就算有了如此廣泛的民主選舉，中共依然非常腐敗，原因是中共缺乏制衡。他們把立法、行政和司法權全加在同樣的人身上，這才是問題的核心。
民主從來都不是政治的萬靈藥，他反而是走向極權的騙局。反而，制衡才是政治的解藥，因此台灣最有效的政治防腐劑，叫做藍綠惡鬥，這才是事實。
每一次藍綠惡鬥所導致的弊案揭發與人員下台，看起來是很醜惡，但事實上卻是制衡機制運作的常態。
但我認為，最理想的政治均衡，其實是保守主義式的封建制度，讓各地的習慣法契約去形成各區域自發的政治生態，而君主平時並不作為，僅在發生衝突時做為超然的調停者。
自以為聰明的知識份子們更荒謬的是，他們自許為民主代言人的小清新，成天在歌頌民主的美好，但當民主選出了川普、強森、韓國瑜之類的，不符合他們胃口的人，他們就會開始譏諷普選制下選民的智商。
奇怪了，歌頌普選的人是你們，真的普選出來你不喜歡又罵人是選出智X的民粹？話都給你們講就好了。
其實自許為知識份子的憂國憂民之士，往往連謀生的能力都堪憂，通常只會依附在政府的奶水下講一些捧政府LP的話。不然就是像談得賽一樣去當某些腐敗政權的大外宣。
連菜市場外拾破爛的老人都比這類的知識份子高尚的多，畢竟拾荒老人是自食其力，吸人奶水的知識分子連屎上的糞蛆都不如。https://www-ss7bl.blogspot.com/2020/04/blog-post_9.html?showComment=1610059878375#c4667892846680496442