反對左派並不一定會變成一個右派(作者：Derrick Hsu)

應該說把人按照各種方式（性別、族群、人種、職業等等等等）分類去分析的做法，就是左派，以男女的例子來說，從男女差異出發的研究，不管是推出的結論是社會對男人友善還是女人友善，都是左派的結論。

　

左派和右派（如果真有這種東西、我認為沒有）的差異在分析事情的方式不一樣，關注的焦點不一樣，至於在同一個議題上立場相反有時候只是剛好而已（所以左右在同一個議題意見最後一樣是非常可能的）。

　

所以和左派唱反調，反對左派的所有立場，並不會變成一個「右派」，只是變成另一種左派而已。（就某種角度來看，拉幫結派這種事做了就是「左」，這也就是「右派」這種東西不存在的另一個原因）

　

就某種角度來看，用性別去分析兩個人，不管得出的結論是男占優勢還是女占優勢，都暗示「性別決定人的發展」，最後你會得到一個結論，為了消弭這種不公平，必須消弭性別的差異，結果很可能就出現要求全部的人都要穿伊斯蘭罩袍，甚至人一出生就閹割性器官，讓大家分不出個體性別這種結論。

　

比起左派一直在不均和不公上執著，有一邊的人是相信隨著社會進步每個人都會過得更好，當然差異還是存在，但起碼因為貧乏困難受苦的人會減少。這次疫情蔓延就是最好的證明，當科技進步資源充裕社會富裕，人有更多的手段去應付天災，西班牙流感那種千萬人死亡悲劇就不容易再度發生。

　

如果有一天這個社會只剩下富有的人和超級富有的人，這樣的社會有不均問題有那麼嚴重嗎？當然人會有羨慕忌妒這些情緒，但能解決這種人性弱點的答案鐵定不在社會制度上。

　

基本上把人分成勞資兩方，宣稱自己和勞工大眾站在一起，敵人（所謂的右派）是資方的狗根本是左派自己創造出來的。左派的所有思考言論，都在挑起族群之間的矛盾，希望創造一個利用「不公」的仇恨情緒、而展開階級全面鬥爭相殺的結果（他們稱呼這叫覺醒），最後的目的就是消滅現在的社會型態和習慣（他們稱這個叫做革命）。這種從負面情緒出發，煽動人的欲望、仇恨、利用人性忌妒等弱點的思考模式，怎麼可能會是人類社會的救贖呢？