你能看得多遠？(作者：常山七次郎)

 左翼對於政治光譜的劃分是用資本家屬右翼，勞動者屬左翼，這看似簡明的劃法。

那麼我不禁想問，一個開小吃店的廚師，他是屬左翼還是右翼？煮食當然是一種勞動，但餐廳的設備與食材是他投入的資本 ，他是一個有勞動的資本家？

再問，一個買股票的上班族是左翼或是右翼？他既然要去工作上班，他當然有付出勞動，然而他買股票所投注的錢是他的資本，又是一個有勞動的資本家了？

事實上，整個社會多的是這樣的例子，一個有土地的自耕農，一個開計程車的司機，一個自費出版的小說家…不勝枚舉。

既然左翼的政治光譜是有問題的，那麼我們的光譜會比較合理嗎？所謂的政左經右、政右經左是否可能存在？

其實在現代社會，貨幣是由政府發行的情況之下，政治與經濟不可能分離。他可能會有暫時性的政左經右，例如改革開放時期的中共。但不可避免的，因為政治上的權力集中，就算富有如中國馬雲，他還是可以隨時被政府抄家。

我們一直在說的是，用權力分立，用權力制衡來評斷光譜才是最準確的，在制衡的情況下，政府權力是有限的，他對於私有財產的橫徵掠奪才能受到限制。而大一統本身就是毫無權力分立的統治，是極左的，分立小邦本身就是權力分立的展現，是極右的。

在左膠們的身上的政治光譜倒錯，也時常發生在一些自稱右翼實為左膠的蠢蛋身上。他們自稱右翼，有意無意地支持自由主義、自由貿易與中國掘起，但卻把一黨專制的大一統視為提供秩序的必要條件。

他們說中國掘起了，中共已經是右翼了，因為中國的總GDP已經超越美國了，但是他們不提的是，中國的人均GDP至今未超過一萬美金，不足美國人的17％，不足台灣人的30％，而且有6億人口是生活在貧窮線以下。

中國的財富，很多是憑藉著偷取先進國家的智慧財產專利而來，憑藉著將外資企業國有化而來，憑藉著政治裙帶關係的特許化經營權而來，事實上一黨專制提供的不是秩序，而是特權與腐爛。

光是偷、搶、特許這三點就完完全全證明了中國共產黨是極左翼的，他們和當年將資本家，地主階級下放勞改一樣，還是完全不尊重私有財產權，這是哪門子的中共已經是右翼了？

西方左翼花了30年時間妄想讓自己看起來是關懷弱勢勞動者的好人，但從這次大選我們也可以清楚地看到，西方白左是怎麼樣和共產黨人合謀。

美國的左翼不是說自己是好人，而中共已經是右翼了嗎？但是在面對美國大選這個問題上，那些左翼引起的暴亂、犯罪、疾病、社會問題，正是中國共產黨所期待的。

事實上這是西方白左與中國共產黨的共犯結構，白左們利用中國低廉至近乎免費的勞工，投資中國企業，再把產品賣回美國發著大財，他們同時也利用全球化自由貿易在挖空美國產業，讓中共可以取得大量資金和技術。

自由主義所主張的跨國貿易所產生的全球再分工與利益最大化，其風險是美國的國家安全問題以及對中國工人無止盡的剝削而來的。

若你是一個考慮更長遠的保守主義者，你會將生存問題放在前面，對於美國企業的長遠利益來說，放任自身研發成果被中共盜取再來與美國競爭，比多付一點錢給美國本地勞工來得危險而不划算。

對中國人民來說，更不應冒著中國人口紅利消耗殆盡以及斷子絕孫的風險，去推行那種富士康式的勞工管理政策，而把原本能在農村產生新生人口的封建式家庭拆解。

當你只能短視近利的看到幾天的解放與歡愉，你很可能選擇當一個共產主義者；如果你只看到幾年的收入與生活品質，你很可能選擇當一個自由主義者；如果你看到的是30年後整個社會的生存與永續，你將是一個保守主義者。因為生存永遠比利益、自由和歡愉來的更重要。

不要再自欺欺人了，懂得這些還支持什麼中國夢、大國掘起、左派社會主義理想，要不是非常邪惡毫無底線地發著財，就是短視到近乎愚蠢盲目正在自我毀滅。