PTT有沒有網軍(作者：周布雅)

PTT如果說『沒有網軍』那就真的是在自欺欺人，你找一個公關公司上班的朋友隨便都能生五十個帳號幫你洗地，只要你肯付錢，你付更多他們可以給你一百個，大家都別掩耳盜鈴。

基本上認識我久了的臉友應該都知道我不是那麼厭惡網軍，不過我們從頭說起，其實現在大家所謂的網軍也是一個完全錯用的辭彙，通常大部份人講的網軍，其實指的是公關帳號。

一開始所謂的『網軍』這個辭彙指的就是完全字面上的意思，就是『軍方組織設立的專門負責網路輿論情資收集、網路駭客攻擊跟反攻擊、網路輿論滲透顛覆這類工作的軍事單位』，就是字面上的這個意思，指的是中國的第五縱隊、越南的四七部隊這些軍事單位，這類軍事單位俄羅斯有、朝鮮有、美國當然也有，連台灣都有，指的就是字面上意思執行網路任務的軍人

這個辭彙之所以流行起來當然是因為台灣就是中國網軍也就是第五縱隊集中攻擊的目標，也因此有一段時間網路上疑神疑鬼看到人家言論就懷疑人家是網軍，那些被懷疑的人裡面肯定有一些人還真的是第五縱隊的人，可是大部份只是與自己意見不合的人而已，然後反方不甘心被潑髒水自然反潑回去，大家都互相說對方是網軍，搞得最後網軍這個辭彙就降格成為另一種意思，指的是『偽裝成一般人引導輿論風向的公關帳號』了。

有一段時間我一直說不要濫用網軍這個辭彙也不要隨便抹你不確信的人是網軍，因為把這個辭彙概念降格之後等於替『網軍』這個辭彙洗白了，當它只是公關操作帳號的意思時就令人忽略了中國正在用軍隊的職業軍人從網路攻擊台灣這一個事實。

至於說PTT上面到底有沒有收錢辦事的公關公司帳號在引導輿論呢？廢話如果公關公司手上沒幾十幾百個帳號的話怎麼接案替客戶作公關操作？手上沒有的公關公司根本失職好嗎？PTT上面不只有中國的網軍，還有國民黨的網軍、民進黨的網軍、民眾黨的網軍、時代力量的網軍，而且還有食品公司的網軍、百貨公司的網軍、房地產公司的網軍、直銷公司的網軍，連靈骨塔公司的網軍都有，你跟我講沒有才是睜眼說瞎話好不好？

很現實一點就是你不管是做生意還是搞政治，想要績效就必須去作形象公關，因為有做跟沒做對你的成果會有嚴重的影響，所以你不只肯做而且還願意花錢作，還肯花大錢去作，然後具有影響力而且具有匿名屬性可以偽裝成一般人營造公司／政黨形象，最容易幫助公關公司達成客戶KPI要求的網站，首選就是PTT，混過PTT還會講PTT沒有公關帳號的，不是雲端鄉民就是睜眼說瞎話自己都不信。

然而政黨可不可以雇用網軍替自己公關操作？

這就扯到你對於所謂的『民主政體』到底是怎麼認知了，在我看來，民主政體之所以採取投票選舉制度就是希望用投票展現直接民意，投票的用意是讓擁有投票權的民眾用選票直接表達對於政策的意見，那麼公開的表達、討論、互相說服就是投票選舉制度的前提，對於政策意見允許公開辯論，把利益衝突引導到言論攻防上而不需要使用武器物理上消滅對手，有一個相互都可以去說服民眾支持自己的環境，這樣民主投票制度才有意義，不存在以上條件的民主投票根本是虛假的民主制度，所以公關操作去說服民眾支持自己的政策在民主政體底下當然是可以的，甚至說如果不允許你去說服別人的話那還讓大家投票個屁？

公關操作其實是一種廣告，如果不允許廣告的存在自由商業制度根本難以運行，同樣的，如果不允許公關操作的話民主投票制度根本就沒有存在的必要，人們之所以討厭虛假廣告並不是因為討厭廣告，而是討厭『騙人的廣告』，所以網路的政治公關問題不是在可不可以作公關，關鍵是在於你的公關操作有沒有騙人。

要檢驗的方式其實也不難，想要完全百分之百透明是不可能的因為市場誘因就是擺在那裡，別人操作你不操作你們黨的民調立刻就掉下去，每一個政黨都必需進場，但是想要遏止詐欺廣告最直接的方式就是公關預算申報透明化，每個政黨都可以作公關政策宣傳，可是政黨每年規定必需揭露的資訊必須把公關預算花費明確申報，你付給哪幾家公關公司多少錢替你做宣傳這些項目要單獨一個欄目揭露，而且公關公司對於政黨委託的項目，必需清楚註明以上這個廣告是業配，這在不少國家都有這種規範，違反的話就屬於違法行為，這個做起來並不困難，實行上各個政黨肯定還是會想辦法鑽漏洞，可是大半的公關操作就會自我揭露我是收錢替哪個黨辦事的，看的人自己決定要不要全盤接受。

困難之處在於在台灣提出這樣的法案是沒有一個政黨會支持的，根本不可能通過，去年接案替民進黨洗地的公關公司搞不好今年接的是民眾黨的案子，人人都有份人人褲子都不乾淨這種修法哪有可能過。

怎麼解決這種問題我也不曉得，但是現在的PTT就是三十年前的電線桿，誰都可以在上面貼廣告條，把PTT的資訊全盤當真的話，你現在怎麼看待LINE謠言老人，現在的二十歲年輕人就是怎麼看待你，網路時代自己必須對所有的資訊都有所保留，包含我現在正在講的內容。