綜觀馬克思的人生階段和思想軌跡，我們可以發現，馬克思哲學體系的源頭，有許多是取材自保守主義對自由主義的反動。
馬克思在德國的時候，他先是將黑格爾的辯證法結合菲爾巴哈的機械唯物論，從這裡發展出唯物史觀辯證法，駁斥了神的存在與人有靈魂的看法，推演出人類的歷史是物質主宰的，會依據社會的衝突走向進步。這其實就是現在左派很喜歡說的進步價值的由來，這暗示著他們認為，歷史是一個由人為設計規劃的進步道路。
從這套理論很容易就會推導出「計劃經濟」的政策。
他又從卡爾洛貝爾圖斯的理論學到勞動價值論，這個跟李嘉圖的勞動價值論是呼相呼應的，差別是卡爾洛貝爾圖斯本身是個德國容克地主，你可以他想像成台灣在日治時期的地主階級，他提出的勞動價值論，本來是反對英國對德國自由貿易所造成的剝削。也就是馬克思把德國保守派的理論融合到自己的思想裡面。
只是馬克思沒有告訴你，卡爾洛貝爾圖斯本身想要捍衛的是封建制度，而不是搞社會主義。
但只憑藉進步史觀和勞動價值理論是沒辦法推動革命的，於是他參考了法國大革命裡面白色雅各賓黨的理論，於是衍伸出了「砸爛官僚制度」的暴力革命手段，但要注意的是，馬克思始終沒有告訴他的信徒，砸爛了官僚之後社會要怎麼運作。
他給的答案是「一切人都自由了」、「自由人的自由聯合」這樣的口號。我們都知道，這樣無政府的混亂之中會自然產生一個吃掉所有人的高級馬基亞維利專制政權，但馬克思始終沒有說明這點。
最終，因為歐洲各國都驅逐了馬克思，他流亡到了最自由的英國，把李嘉圖的勞動價值論發展了一下，加入很多政治理念與政治宣言，最終的產物就是資本論了。
但別忘了，勞動價值論始終是錯誤的，除了勞動生產之外，宣傳廣告、物流運輸、銷售業務都是需要成本的。當你把這些成本是為零，自然就會推導出所有商人都是騙子與剝削者的結論。
所以各位可以見到，為什麼有些人會說極左翼與極右翼是相通的，那是因為馬克思主義的觀念，基本上都是從19世紀各國的保守派的理論裡面剪下拼貼而成，那些保守主義本來就反對英國推動的自由貿易。馬克思的工作就是把他們組織起來。
這一套實際不能運作的理論，最終在列寧同志身上完成。然後把一切都搗爛了之後，沒有告訴他的信徒實際上應該怎麼做，然後他就死了。
所以，當俄羅斯革命爆發的時候，列寧從德國出發到俄羅斯，資助他的那些人其實就是德國那些馬克思信徒。
列寧本身是在俄羅斯境內的蒙古人，他很清楚馬克思主義的弱點，就是在沒有外部敵人的時候很容易內鬥自毀。所以他在俄羅斯革命擊敗了白軍之後，他引進了普魯士的戰時體制來管理布爾什維克，又籌組了以蒙古恐怖主義為根基的特務組織契卡，用恐懼來凝聚布爾什維克。
其實這一套中國人跟台灣人應該蠻熟悉的，因為解放軍和國軍就是這樣的體制，黃埔就是國民黨在聯俄容共時期組建的，而契卡在台灣的翻版就是總政治作戰局，而我以前在部隊也是屬於政戰部門。
香港人也不用太傷心，自從國安法頒布之後，你們除了香港警察之後也有契卡了，在香港他的名字叫做香港警務處國家安全處。就跟當年台灣國防部裡面有總政治作戰部一樣。
作為理論家，無論是馬克思或列寧，他們的理論始終有許多自相矛盾的缺點。但他們作為政治運動家和煽動者，水準不錯。只是跟史達林和毛澤東比起來，又顯得小巫見大巫了。
沒有留言:
張貼留言