三十年性別戰爭，日韓兩國以一地雞毛結局。縱觀日韓兩國的經驗教訓，我們能發現很多東西首先就是，男女雙方差異是非常明顯的。女性整體的要求更為多元化，有的希望男的有錢，有的希望男的有顏，有的希望男的溫柔，有的真就覺得自己一個人過挺好。
日韓女權這個旗幟下，女性的訴求其實非常非常分散。大家唯一的共識是向男性施壓，覺得男性不夠好要改進，但具體希望男性在哪塊做改進，其實並沒有統一，甚至往往是互斥的。
頂層女性希望職場平等經濟平等，底層女性可能更希望對方賺錢養家，雙方自己甚至能打一架。
某種意義上，女權激進化最終走上仇視男性的路線不是偶然的，因為各個女性群體唯一的公約數，就是對男性的不滿。
而男性這邊，幾乎所有階層，不論財富不論年齡，對女性的訴求都是年輕漂亮。所以男性這邊共同利益更明確，更容易形成堅固的統一戰線。
反映到現實中就是，女性的共情能力更強，往往能先結成組織發力，但第一波打完後訴求分散，往往找不到重點方向開始四處亂打。你去看女權思潮，會發現提什麼的都有，就是沒有一個我們要幹什麼的核心綱領。
而男性一旦聯合後，整體訴求更明確，可以非常堅決的貫徹整體訴求哪怕無比魔怔。甚至能出現日本這樣，一群男的哪怕躺平也不進場，寧缺毋濫，活生生拖死女性的案例。
極端女權發力早，極端男權力量強。
女權第一波打完，往往會在拉鋸戰中被男權拖死。其次，我們要注意到，性別戰爭的整體下，贏的最多的，其實是善於吸收對方理論的個體。
男性這邊，不論日韓，最後的優勝者都是學到了女權理論的那群男性，不結婚不負責，所有資金資源壓自己，徹底貫徹精緻利己主義，笑到最後。
女性這邊呢？最終的優勝者恰好也是真正貫徹了男女平等，堅決反對特殊對待的那群女性。
簡單來說，千萬不要讓時代的魔怔，變成你自己的魔怔，任何時候都必須抓牢生產力和經濟基礎，永遠永遠不要成為除了抱怨這個仇恨那個，什麼都不會的人。
最後，我們還要注意到，三十年性別戰爭看著轟轟烈烈，但最終不論日本還是韓國，西方的女權思潮都沒有解決女性權益的問題，反而成為撕裂社會的議題。那麼，為什麼我們要認為，西方的女權思潮，能夠解決中國的女性問題呢？
日韓女權崩盤的原因，都是只掌握輿論上的政治正確和消費權，卻沒有掌握生產力和經濟基礎，最終在互相對立的持久戰中一敗塗地。這說明了任何思潮，吹的再天花亂墜，最終還是得接受生產力和物質基礎的考驗。
這也無比明確的證明了，經濟基礎決定上層建築的理論優勢，我國基於生產力的婦女解放體系的先進性和正確性。中國的婦女權益，是生產力發展導致女性經濟基礎狀況改變後，相應的上層建築適應性改變的結果，而不是空中樓閣口號喊出來的結果。這是是實事求是的勝利，也是遵循馬克思理論哲學價值觀的勝利。張桂梅校長，申紀蘭同志，都已經為大家做了最好的示範。
所以我們的學者，不妨是時候拋棄對於西方女權理論的迷信，去其糟粕，取其精華，回到社會主義以生產力為核心的婦女解放理論體系中來，走自己的路。
最後鑑於篇幅原因，女權理論的核心問題究竟在何處，如何去其糟粕，取其精華？我們的基於生產力的婦女解放體系又有哪些好的建議？這些內容，將在下篇文章中闡述。
沒有留言:
張貼留言