關於道德公審與反對歧視？

職場的黃腔毛手毛腳是真的很多啦，尤其是在藍領勞工這種環境更嚴重。不過說真的不是他們冷氣房文青想的情況，懶得講，講了又被他們截圖說父權豬，學歷較低的反而不太管這個，他們才比較自由，高學歷一堆父權沙/母豬。

他們認為直接就可以主觀認定是否性騷擾了，道德推理或無罪推定原則根本毫無價值。美麗的女人到底有沒有權力把美當成一種優勢，他們都各說各話，搞到最後只好講說觀眾要覺得胖子美不然就是歧視，變成觀眾的道德式公平發展到極致，就變成以醜為美。連有人覺得他們長的醜也是歧視啊。

以今天的標準來看古埃及神廟的神聖公娼，跟她修感是很神聖的很光榮也很貴的呢。你覺得宗教團體會不會出來崩潰痛哭？女權團體會不會說聖公娼物化女性？

假設今天突然經濟大崩潰，那麼二十年後你認為人類社會的道德觀會進步還是倒退？當然是倒退啊！我們今天道德標準提高只是因為我們負擔得起，所以用今天標準批判過去是不合理的，過去必需壓抑人權是因為不這樣活不下去會死掉，道德標準低不是因為他們邪惡而是他們無力負擔。

摩根費里曼曾說過要消滅種族歧視的最好方法就是不要談論種族歧視

遊牧民族容許多妻你要硬說把女人當成貨物也是可以，可是在戰鬥頻繁很容易變成寡婦的時代，嚴格一夫一妻那麼在大草原寡婦孤兒必死無疑。

所以用多妻制讓寡婦活下來到底是溫情還是宰制，用現代道德標準看根本不合理。農業時代也是啊，女兒嫁出去可以一嫁幾十公里遠，為了避免近親通婚會避免嫁同村，嫁出去沒有繼承權很正常啊。

現今的物質享受是較高的是肯定的，古代又不是有現在的高速公路跟網路可以每天聯絡。一年見面可能一次而已耶，但這些這些言論，左膠們會群起攻之。

嚴格來說，真正解放女權的東西是洗衣機之類的東西，當然因為二戰大量女性投入生產前線也是。科技環境解放人不用綁在勞動上面，道德才有提昇空間的，想要當個紳士淑女，要社會先支付得起呀。

左派的道德公審目的就是這樣，用公審創造新道德，跟儒教徒一樣，換個名字而已，自以為進步。

理論上道德產生是因為社會需要或者不遵守會造成傷害，可是左派發明了人為建立道德秩序的方式，在台灣的左派假面具撕開滿滿的仁義禮智信。

雖然某些右派在某些情況也會捍衛道德的，他們認為道德最根本是一種默認的社會秩序，
但左派認為道德可以重新定義並人為控制，可是右派反對這種人為道德。

但也別忘了，右派重視道德的那群，與右派尊重自由意識的那群，或者是右派高喊國家萬萬歲的，根本是不同的人呀...只是因為左派道德魔人討厭的就被通通掃到一起丟到右邊垃圾桶去了。