一身之獨立一國之獨立(自由才能掌握自己的命運)

我早在川普對抗希姥之初就說了，民主黨不可信。也不想想看到底是哪個總統大力讓中國進入WTO的？正是柯林頓？近年來，整個民主黨已經變成一個與美國自由價值相違背的泛道德政黨，凡是被道德教條綑綁的必然膠化，民主黨膠化的程度恐怕比香港左膠還嚴重，結果2016年初整個台灣還一大堆人在罵川普，認為川普：商人會賣台，大右派，白人至上主義，法西斯者、沙文主義者。結果台灣旅行法簽了，所有好事評論者都安靜了，有哪個敢出來說聲：川普大大，對不起我看錯您了？

也不能怪台灣民眾，拜儒教背景之賜，台灣應該是世界上膠化程度最高的地方，加上媒體推波助瀾，要有幾個人能洞察的？但是親中賣台的就是美國左膠，然後台獨左派人士還覺得左派思想可以台獨，實在是難以理解。

馬克思列寧主義主張：消滅民族國家把全世界的無產者聯合起來。台獨左派的立場分析起來是這樣：「我支持消滅民族國家」加上「我支持台灣獨立建國」任何思考邏輯正常的都不會這樣思考吧？不覺得腦袋打結還是哪裡不對勁嗎？還是因為覺得左派挺勞工具有大愛精神？或者已經內建雙重思想可以消融思想矛盾？總之，如果覺得左派理論能台獨的話，還是先把思緒整理清楚吧。共產主義、儒教大同世界、台獨左派、中華民族主義都是類似的東西，都是寄託個人於群體的集體主義政治結構。福澤諭吉曾說提倡的「一身獨立，一國之獨立。」連個人自我獨立性都不見了，是要怎麼台獨？

民族主義本來就是訴諸情感認同。像是中華民族主義，梁啟超1901年創造的，那幾篇文章，在飲冰室全集即有收錄。 而台灣民族主義？是史明利用馬克思主義史觀(歷史決定論)寫在台灣人400年史裡面。所有的民族主義都是一種劃分敵我群體界線的情感認同，沒有什麼道理可言。而民族主義本來就缺乏包容性，而台灣島上的文化基底是儒教，只有控制與被控制的人際關係(不聽我的話我就要掐死你)相形之下，台灣民族主義與中華民族主義的碰撞更是激烈。所以大家會看到獨派潑漆，統派打人各種的情形在搏版面。他們都自以為是正確的。但事實上民族主義根本沒有正確性，所有的理論建構都是先射箭再畫靶。

統派比獨派高明的地方就在於，懂得在情感上建立認同。例如，弄一些節目像是中國有嘻哈啦、中國好聲音，這類的給年輕人看，效果都比搖旗吶喊嘶吼要來的好100倍。如果只知道主動一昧地去強迫別人認同，而不懂的這些被動接收的資訊才是主導下一代思維的關鍵，那這些台獨左派終老至死也看不到什麼成果的。

最關鍵其實是美國。季辛吉那一夥人、費正清那一夥人還有滲進美國大小角落的左膠們現在已經倒台了，這30幾年幻想著中國的崛起可以取代萬惡美帝的左膠們，終究會發現，這個世界上還是美帝說了算。到底美帝是不是邪惡的我們毋須討論，只要討論台灣在這個角力之間要選哪邊才有好處即可。當中國回歸的一省，被美國、日本、東盟、印度、澳大利亞聯合制裁，還是當美國的海外同盟與中國對抗，要選哪一邊不辯自明。 而台灣的統獨之爭都是這個大格局裡面的一些小小震動而已。事實上我們決定不了太多的東西，把時間拿去搖旗吶喊不如去享受人生比較實在。

台灣的地理位置註定要成為東亞第一等的貿易強國，
只是民眾普遍不知道台灣這項無窮無盡的天然資源的威力。

台獨左派是零包容性的群體，每次出些什麼事情，常常是那種非常小的小事情而已，只要獨左們不爽的，必然會採取集體公審批鬥的方式，將對象批鬥後逐出門戶，甚至有些時候他們批鬥的事件根本未曾發生過，在真相未明或有人造謠的時候，他們就會用誅心論先進行有罪推斷了。很遺憾的是，這不是塑造共同體的途徑，塑造共同體只能從土地上既有的文化開始。而很幸運的，有了美國的秩序輸入，給了台灣擺脫儒教的機會。

如果為了教條形成集體主義式的台獨，而不是為了捍衛自由的台獨，那麼從一開始就搬去中國就好了。不想體會自由喪失的生活才是本人認為台灣不能屬於中國的根本原因。但問題是問前的台灣民族主義政黨，清一色左派，連民進黨都抱著大政府福利國不放，要怎麼自由？人民營生都有問題怎麼想得到自由與民族主義的問題？

法理上台灣不是屬於中國的，這是確定的。但文化上台灣確實是非常中國的，這是一個儒教島、左膠島。這樣的話連自己站起來都有問題了要如何獨立？美國爸爸都給你拐杖了也要拿起來用啊。

話說回來，談這些台灣民族主義的原教旨派大概也要森77了，但自由真的是好東西，如果大家都懂得自由，也都想要的話，台獨早就成功了。

也許大家會覺得很奇怪，民進黨不是挺資本家的右派政黨嗎？如果你這麼想就是被社科院那些胡說八道的傢伙給騙了。兩蔣時期的土地改革、政府規劃的產業轉型、十大建設，不就是美援去餵飽裙帶關係的計劃經濟嗎？台灣民眾的私有財產有獲得保障嗎？土地改革，四萬塊換一塊，搶走的是誰的財產？這種共產黨式的掠奪不就十足左派嗎？只是在這裡遭到掠奪的是台灣的仕紳，而搶錢的是國民黨的軍人。

中華民國政府實施的是累進稅制，繳的少是因為賺得少。假如年薪四百萬以上就要繳十分之一的收入了？還有其他奇怪的保險要繳呢，全民健保、勞保、公保、農保、國民年金。還有低收入戶補助、身心障礙補助、生育津貼、育兒津貼、敬老津貼…..這些難道不是十足左派的福利政策？就算連以進步左派自許的歐洲諸國都很難找到像中華民國這麼多的保險與福利。

而且不要忘了，社會主義就是通往奴役之路。施行社會主義的藉口就是公平正義等等道德枷鎖，等到政府將這些枷鎖套在人民身上，想擺脫時群眾還會用道德教條對個人進行獵巫，這跟無產階級文化大革命有異曲同工之妙。拿什麼社會自由主義的詭辯來謊稱自由呢？希望讓受壓迫的社會底層通過資源重新分配自由是「假自由」。能夠重新分配資源的國家機器本身就是獨裁者的預備隊，不要再拿著道德與公平正義的大旗扭曲自由的涵義。打著左派的招牌就是通往極權政體的引路人。

好多在喊著台獨左派的社運人士，又喊著崇尚自由，它們不是在幻想就是騙子呀。很多人甚至礙於集體壓力不敢講話了，等於安了個小警總自我審查了起來不敢講話了。那不是跟中華民國幹一樣的事情嗎？只是差在台獨左派沒有公權力與軍隊而已。

中華民國解嚴前是國家社會主義，現在是社會民主主義。從來都沒有自由的空氣才是台灣的最大問題。自由了自然會獨立，不懂自由永遠只能永遠受到宰制。左派人士的心理特徵就是依賴，什麼都希望有人來救。在這個島上，勞工吵著要政府來救說自己被老闆欺負薪水太少，老闆吵著要政府來救說國外產品太好，不能讓進口貨在台灣便宜賣自己會倒。

沒有人要搞實業一堆人炒地皮，因為穩賺不賠風險小。一堆人在準備國考考軍公教，因為考上了表現得再廢國家都會養你一輩子。這樣一個左膠島。中國放個屁，一堆人就跪舔哭喊著不要打我，是要獨立什麼？

曾經，作為一個海盜與海商的故鄉，台灣可以說是自由的代名詞，如果能恢復自由的精神要獨立很簡單。就是因為自由，所以會想決定自己的命運。就是因為自由，才能形成共同體訂立與政府的社會契約，就是因為自由，才能捍衛自己的土地與生命財產安全。就是因為自由，才能通過住民自決建國，對世界發出獨立的聲音。因此追求獨立，除了自由之外別無他法。