答客問：社會主義是不是都會走向極權

20世紀最可怕的兩個極權政體，德國國家社會主義工人黨，還有蘇聯共產黨在顎蘭的書《極權主義的起源》還有海耶克的《通往奴役之路》裡面都有很詳細的解釋，社會主義黨派是怎樣成為極權政體。簡單說大概是：



1.以照顧勞工與窮人解決失業問題與階級問題為號召

2.取得廣大勞動者的無條件支持

3.形成先鋒隊 以恐怖主義手段(如長刀之夜)奪取政權

4.暗殺政敵清除殘存政治勢力

5.利用政治控制經濟(計畫經濟)

6.形成極權統治



其中的意識形態只要是內含集體主義(群體大於個人)的都可以，比如國家民族主義、共產主義都是認為群體>>>>個人。所以可以犧牲個人自由與個人權利來保護國家利益。最明顯就是勞改營與集中營，就是對個人自由最大的傷害表現。



至於現在那些自稱軟性社會主義的社會民主黨、社會自由黨。他們要自稱社會主義是很困難的，因為他們已經駁離社會主義的道路，跟市場經濟秩序妥協，差別僅僅在於他們要求共享經濟果實而已。



這些軟性社會主義政黨執政很快就會高舉國債導致經濟衰退，往往都需要再活絡自由市場來刺激經濟復甦。剛性的社會主義是必須包含計畫經濟的，也就是說除了北韓之外，這地球上幾乎已經找不到了(連古巴都開放市場經濟了)，只剩下掛羊頭賣狗肉的。



至於中華民國，在解嚴前是國家社會主義的黨國一體，其中的國族主義是大中華主義，計畫經濟則在蔣經國時期體現最深。解嚴後的台灣則是一個社會民主主義國，有累進稅制，高關稅壁壘，有各種西方難以實踐的社會福利與保險制度(尤其在公務員)。

而且還是一種不想繳稅還想要高福利的社會民主自助餐主義。

綠社盟

像范雲他們一直在吵要實施社會民主，我都一直很納悶的是，你們們要的不是早就實現了嗎？但是，期待一個照顧人民的大政府真的有比較好嗎？

中華民國總統是註定做不好的。因為中華民國的民眾對於統治者的要求，大概接近全能的上帝了，又有哪一個賢人完人能當總統讓全民滿意的？聖人連一個都找不到了，中華民國國民還希望整個大政府國家機構的官僚都是聖人...