螢火蟲之墓做為歷史上最成功的反戰爭動畫，這動畫非常成功。但是對於日本左翼(民進黨)的弱智，我真的是不知道要怎麼評斷。首先，要避免戰爭的方式是什麼？減少軍備嗎？減少軍人嗎？當替代役嗎？投靠強國嗎？宣傳和平嗎？全部都是錯誤答案。
 |
| 螢火蟲之墓 |
真正造成和平的原因是：軍事力量達成平衡。也就是說，當彼此都可以給對方嚴重傷害的時候，反而是大規模戰爭最少的時候。而戰爭的起因通常都是因為發動戰爭也不會有什麼代價，也就是軍事力量嚴重失衡的時候，這是一個很簡單的道理不是嗎？不信的話去看看瑞士吧，他憑什麼能做永久中立國？
但是日本左翼那群人一直說要反戰、要裁軍、要和平。等你自己的軍事力量削弱到中國俄羅斯可以隨便打爆你的時候，就是日本完蛋的時候。
日本民進黨可以想像成台灣的9.2，基本上傳播這種左翼反戰思想的，通常是滿懷善意，就像宮崎駿爺爺跟文青最愛的村上春樹一樣。但是真的能讓日本做為一個國家站起來的，其實是像安倍他們這種政治家。
 |
| 村上春樹曾經是一名酒館的老闆呢 |
其實不只是日本啦，這些左翼的政治團體幾乎全世界都有，之前就有一篇談到美國的民主黨就有這個左傾的問題：
至於台灣的被安插的bug自然就是，大家很熟悉的某車輪黨，只是說那個某黨是左翼政黨每次大家都不相信，說什麼跟共產黨鬥爭的一定是右翼政黨，其實也是中了左派的宣傳伎倆。事實上左派右派不是這樣區分的，那些左派政黨最喜歡分裂互鬥了，知道國共歷史的就知道當初中國國民黨就是因為孫文聯俄容共後才產生的，而真正的國民黨(宋教仁的)那個已經壞掉了。
既然是仿蘇共系統做出來的政黨，中國國民黨當然是左派政黨，而且極端的左傾都會導致極權政治。所以車輪黨其實是非常左的，跟共產黨一樣非常左，只是多了很多民族主義的調味料，所以早期的中國國民黨其實是實行國家社會主義的政黨。
三民主義其中的民族+民生(孫文說：社會主義就是民生主義)就是國家社會主義了在歐洲的史達林(共產)vs希特勒(國社)，跟在亞洲的毛澤東vs蔣介石(國社)，其實都是極權社會主義政黨之間的鬥爭。可笑的是，曾經把毛澤東們逼到井岡山幾乎快要死光的恐怖中國國民黨，現在已經變成阿共仔拿來木馬台灣的工具了。
當然這樣看是顛覆從從學校學到的常識，但各位不妨想想，你從中華民國的學校教育學到的歷史到底有多少可信度，在80年代的時候的中華民國政府在實行黨禁、報禁跟眷村內部的計畫經濟的時候。還說自己是自由的中國呢。
 |
| 並不是抱著美國爸爸的大腿你就是自由主義國呀... |
在台灣現今的社運圈(2018)的意識形態陷阱中，也是把左派跟關懷弱勢畫上等上的。許多本來是關心這個社會與人群的朋友，與社運圈靠攏之後，就漸漸透露出一種想成為救世主英雄的情節， 最明顯的就是那些女權騎士團。
但面對於社運圈那些喜歡互相傷害的人，有些人就開始變得很陰鬱，文章裏面透露出的訊息轉變為埋怨跟仇恨。 米塞斯寫過一本書叫做：The Anti-Capitalistic Mentality 就是在描寫這些人心裡在想什麼，其實社運圈本身有兩方面的動力： 一邊是對社會邊緣弱勢者的關懷，另外一邊是對社會主流者的仇恨。
許多原本是比較偏向前者的朋友，有時還會有點幽默寫一些自娛娛人的文章， 在經歷互相傷害的過程之後就大大的傾向後者，文章就失去了本來溫和特質，只剩下同溫層會看了。
無論是台獨/左左/女權/甲甲/跨性別都是一樣的，它們在這個社會上也許講話很大聲 但實際上還是人很少，受到主流社會文化壓迫的，他們愈是不願意跟社會主流 妥協，而反過來想要來改造社會就會影起社會極大的反彈，原先社會上的人也許會抱持同情的態度，但真正要實施到大眾身上的時候就會反彈了。
不是說自由多元包容的社會不存在，而是多元包容的社會本來就是存在差異性， 但是這些邊緣弱勢一旦取得政治地位之後就想要著手改造社會讓自己的價值觀成為主流 這反而是不能被社會接受的。
這主流是什麼呢？其實就是很傳統的道德價值觀(做好人) 崇拜科學(無神論)，崇拜強者高學歷(台大、醫科、電機)是很典型 在中華民國受到良好教育的人會有的價值觀。
沒有留言:
張貼留言