中國國民黨是封建王朝嗎？(作者：何頤)

很多人都以為中國國民黨是裙帶資本主義的右派政黨，或是重視經濟開發漠視弱勢，更是重視血緣關係的封建型政黨。這些經常被認為這些屬於右派特徵，但事實上並非如此。

先思考一個問題：

先定義所謂的「封建王朝」是什麼？例如：中國共產黨在中國也推行恩庇侍從與中央看血統出身，北韓也是這麼辦，古巴也是，那麼中國與北韓與古巴都是封建王朝嗎？

首先來研究第一個問題，什麼是封建王朝？重視血緣不代表封建，封建是多國分權多層體系，國民黨所建立的黨國一體，卻是一個中央集權體系。

像是北韓是強調血緣的極權政體，但是已經廢除封建了；敘利亞也是依照血緣繼承的政體，但是政權依照法國模式已廢除封建；中國非常強調依照血緣保留權力給紅二代，中國也已經廢除封建了。

這些都是重視血緣並非封建制度的明證。

蔣介石也沒有實施中國西周封建制度，所以也不是中西方封建制度的問題。

封建制度的定義：「Feudalism was a combination of legal and military customs in medieval Europe that flourished between the 9th and 15th centuries. Broadly defined, it was a way of structuring society around relationships derived from the holding of land in exchange for service or labour.」

也就是說封建制度要持有土地交換服務或勞力。

但是蔣政權耕者有其田讓大部分佃農變成自耕農，這是在根本上消除封建制度。蔣介石自己在《中國之命運》也反對封建制度：「在現在這個軍政和訓政時期之中，無論用何種名義，或何種策略，而來組織武力，割據地方，企圖破壞抗戰，妨礙統 一，這種行動，不是軍閥，至少亦不能不說是封建。這種變相的軍閥和新式封建，究竟對民族，對革命是不是有益，還是有害？大家痛斥從前把持軍隊、割據地方的軍閥是反革命，難道這樣新式封建與變相軍閥，就是真革命!如果這樣武力割據，和封建軍閥的反革命勢力存留一日，國家政治就一日不能上軌道。」

很多人認為，封建主義只靠強調「道統」事實上僅僅依靠道統並不能變成封建王朝，封建王朝首先要是封建也是王朝，封建的定義要滿足，對世襲王朝的定義也要達成才是。

由此來看，中國國民黨不符合封建王朝的定義。若中國國民黨真的是封建王朝，那麼中國國民黨所締造的中華民國應該是這樣的：

中華王國國王蔣介石，首相蔣經國，台北公國公爵辜振甫，板橋侯國侯爵林熊徵，湖口侯國侯爵蔣緯國，金門侯國侯爵胡璉，古寧頭子爵由守土有功的日本福島人根本博擔任世襲繼承。

很多人說中正紀念堂證明了中國國民黨-中華民國是封建王朝，依照組織結構來看真的是如此嗎？

封建制度任官依照國王與首相從封建世襲貴族與平民依照經歷來任命，全面廢除高考與特考；聯考也廢除，各地私塾與教會學校，私校自行決定招生方式與名額與學費。

封建不是直接由中央執行到地方，而是依照封建分層負責，首相負責監督各公國，公國監督各侯國，侯國監督各子爵與男爵還有封建地主。封建多層分層負責下，基層仍普遍使用日語，台語，客語，原住民語言。

就算是遠東的封建西周的封國地圖；真正的封建也應該是多國體系；從商鞅變法弱化封建，秦始皇廢除多國封建，漢景帝削藩引發七國之亂，漢武帝廢除效忠中央的藩國以後，中國封建制度就被毀了；西晉初年大封宗族為王有恢復封建的傾向，但是失敗。之後還指稱中國有封建社會就是濫用詞彙，定義含糊混亂才造成的誤解。

很顯然，中國國民黨的施政行為並非如此。蔣介石北伐就是消除地方實質獨立的勢力，去除封建。

至於中國共產黨用過去人脈關係產生黨內派系：鄧派，江派，團派，習派。人脈與對派系領導人個人效忠成分優先於主張，這些派系大部分生存只有兩三代，內部會有依照人脈異變，團派由胡耀邦派變成胡錦濤派（未來可能變成李克強派，汪洋派，胡春華派…）

「既然中共的派系不是立足於觀點而是立足於關係，因此每個派系的壽命都只有兩代或兩代多一點，因此如果到了某階段，某一派的人馬少了或者消失了，那未必都是派系鬥爭的結果，在更大程度上只是該派系的自然消亡、壽終正寢而已。

把十九屆常委會和十八屆相比，你會發現，鄧派在消失，江派在萎縮，胡派略有增長。這與其說是派系鬥爭的結果，還不如說是三代人的新老交替。我想，在分析中共上層派系鬥爭以及高層人事布局時，記住中共派系有其壽數這一點應該是很重要的。

最後，要補充說明的是團派。如果我們把出自團中央的官員稱為團派，那麼，因為團中央作為一個機構持續存在，因而團派似乎也就持續存在，沒有例如鄧派江派那樣的壽數。但實際上，早先的團派是胡耀邦派，後來的團派是胡錦濤派。

兩者並非一回事。同樣的，通常我們說的上海幫，其實就是指江派。但是，隨著習近平的親信李強主政上海，未來的上海幫就會是習派，和原來的江派是兩回事了。這就是說，我們描述中共內部的派系時，用機構的名字（如團派）或地方的名字（如上海幫）來稱呼都不準確，因為這種說法會掩蓋其內涵的變化，還是用人的名字（如江派、胡派、習派）來稱呼更合適些。」

總之，無論中國國民黨或是中國共產黨的內部派系或是黨國組織，都符合典型的左派布爾什維克的列寧黨特徵，跟所謂封建主義王朝時在離得太遠了。