經濟不好靠政府？行嗎？

任何政府對經濟的干預都會造成「價格信號」扭曲，從而影響對社會資源的有效配置。

或者應該說，從來都沒有任何一個政府，會比民間更了解民間企業所需要的資源配置。

海耶克就反對任何類型的政府干預，包括政府的福利政策，他認為類型的政府干預都有可能導致「通往奴役之路」。

海耶克說：

在私人的領域中人們可以完全不受強制地做他想做的事情，包括經濟活動。

自由預設了個人具有某種確獲保障的私領域，亦預設了他的生活環境中存有一組情境是他人所不能干涉。

千萬別忘了，市場失靈的假說，僅僅只是假說。

歷史上證明了1980年代開始，自由市場理念的風行造就了最美好的一個時代。

在台灣的情況，中華民國大政府控制各種官股公司、國營市業，甚至還有黨營事業的情況下，還支持市場失靈的擴大政府管控無異於痴人說夢。

戰後至今，「黨國裙帶社會主義」從來都只有政府與黨失靈的問題，而不能算是自由市場失靈的問題。

因為台灣經濟發展的主軸，從來都是極不建全的市場，而非政府極少管控的自由市場。

在台灣還支持凱因斯市場失靈的理念，應擴大政府管控的想法，可以說是精神錯亂。

難道政府已經管這麼多，政府自己都下場來玩了，還不夠嗎？