時間 Sat Mar 2 20:29:10 2019
常山答問：
很簡單呀，因為臺獨、廢死、女權、同婚、環保、毒品除罪都是左翼的主張。這故事近一點的要從1991年蘇聯倒台說起，全世界主要的左翼團體在英國與美國開了幾次重大的會議。
他們決議要走費邊社會主義的路線去滲透全世界的媒體與教育還有NGO，其中以法蘭克福學派為首的那些新左派，很多借由杜威的引薦到美國教書。
學的就是文化馬克思主義，傳統的馬克思主義是煽動勞資對立來引發革命，接下來才能騎劫革命造出一個極權主義社會。
但是在20世紀之後各地的警檢調系統逐漸完備，要走暴力革命這一套就不容易了，所以他們改從教育媒體NGO來形塑政治正確，漸漸的控制政府機構。
 |
| 川普總統說的話 不但是給民主黨人聽 也是說給全世界的社會主義者們聽 |
這就是為什麼川普會說：美國永遠不會成為一個社會主義國家。因為美國群眾漸漸發現，民主黨以及各個運動的NGO主張已經過於激烈，持續要加強政府的社會福利與控制力度，逐漸走向社會主義國家的路線。
如果為了人權理由廢除死刑，其實是否認個人意志的做法。因為廢死的主要理論認為，一個人會犯罪是社會的共業，這從根本上顛覆了個人具有是否犯罪的自由選擇。
實際的效果就是犯罪者很多都在外面趴趴造，很多人犯罪之後輕判，導致社會混亂，民眾就會要求政府加大控制力度。
過激的女權已經走到了反對女性進入婚姻，反對女人出借子宮做為男人的生產工具，那麼就會從根本上顛覆社會的基本單位：家庭。就會導致少子化、勞動力不足、小孩缺乏家庭教育等等問題。最終還是要政府出面解決這件事情，也就是延長義務教育的年限，把小孩丟給政府。
同婚的要求也是如此，事實上婚姻的意義是財產繼承權力，而與愛情無關。過激的同婚要求財產繼承權等同普通婚姻，那會導致財產繼承混亂的問題。甚至兩個同性伴侶都死亡之後，政府會接收財產。
毒品除罪就不用說了吧，這個除罪下去會造出一堆造成混亂的廢人，那麼政府不加大力道管制社會的話一定天下大亂。
至於過於嚴苛的環保法規，堅持反核，反媒則事會讓企業生產成本大增，最後倒閉大量失業，然後大量失業的人口就要依賴政府給的社會福利維生。所以這所有的一切都是為了加大政府力度而設計的。
而且很奇怪的是，民主黨兩任總統柯林頓與歐巴馬兩任總統都對中共非常友善。甚至已經到了敵我不分的程度了，而費正清學派和中國人民的老朋友季辛吉他們的徒子徒孫已經幾乎證實是匪諜了。
這些西方白左所教育出來的博士生，自然進到了全世界的社會科學院、政治系、哲學系、心理學系裡頭了。他們所教育出來的徒子徒孫就變成在台灣社會運動圈子裡面的那些左翼分子。像是范雲跟夏林青就是白左教出來的東西。
至於左翼台灣獨立運動則是更加源遠流長，像是林木順是台共接受共產國際指導的領導人之一，而台灣共產黨所揭示的黨綱精神是「台灣獨立」、「台灣民族」與「台灣共和國」。與今天的史明的主張幾乎是完全相同。
 |
| 1931年 共產黨人林木順 提出台灣民族 台灣獨立等主張 |
國民黨確實曾經大量殺人，但若無國共內戰與共匪大量滲透，也許這些事情可以不發生也未可知。記取歷史教訓的一個重要前提，就是不要扭曲歷史，即使承認228與3月清鄉有部分原因是為了剿共剿匪，那又怎麼樣？
其實我知道極獨左派們害怕的是什麼。他們害怕世人對國民黨和蔣介石的仇恨消失了，那麼當時所死去的人，以及被他們視為抗蔣的左獨英雄先驅會失去意義。
所以他們寧可把台灣民眾黨、農民組合、台灣共產黨、台灣民主自治同盟視為反抗蔣介石的英雄先驅，也不願正視國民黨、中共以及共產國際在日本時代就在台灣組織運作的事實。
台灣民眾黨早期主要有李應章、蔣渭水、林獻堂、蔡培火、黃周等人，黨旗最早為仿中國國民黨黨旗的「上青下紅中央白日」之黨旗，後改為仿中華民國國旗的三星黨旗。也就是說台灣民眾黨就是中國國民黨在台的衛星黨。
 |
| 台灣民眾黨 事實上就是中國國民黨的衛星黨 |
抵抗國民黨的27部隊又稱人民軍，是由謝雪紅、楊克煌、鍾逸人、蔡鐵城、黃信卿、古瑞雲等中部地區各方人士所共同組織領導的反抗國民政府的武裝民兵。
 |
| 前往莫斯科留學的台灣學生 前排 右一是林木順 右二是謝雪紅 |
而楊克煌、謝雪紅本來就是共產黨員。
台共認為依據唯物辨證法，台灣人在台灣，不論從什麼地方移入，擁有共同歷史經驗，成為台灣民族，在台灣共產黨的領導下，實現台灣獨立，創建台灣共和國。
如果你今天痛恨中共極權政府，想要把國民黨內部的共產黨剿滅，但自己卻以台獨左翼自居。
這無非是一種精神錯亂，因為你崇拜的，視為先烈的，被國民黨殺死的那些左翼老祖宗，和中國共產黨是一伙的。
而國民黨派來劫收台灣，並執行228及三月清鄉的陳儀，更是在1951年被蔣介石發現投共而槍決。
 |
| 台灣二月革命 林木順 著 |
那麼，228與三月清鄉，不視為是阿共仔的陰謀，而不斷去拉蔣介石來黑，不是挺奇怪的嗎？
??????
回覆刪除「反統」應該定為台灣國策
回覆刪除很明顯，中共在國內、國際形勢的巨大壓力下，為保一黨專政，需要喘息空間，因而其介入台灣2020大選的核心戰略是「反獨」，以換取時間。在2020反獨行動成功後，中共便會順勢使得「台灣已經不可能獨立」這命題在國際上造成板上釘釘的事實，然後再通過統戰文攻、軍事武嚇，瓦解台灣人心，徐圖它所謂的「統一」。
台灣方面，則因至今未能達到國內共識，因而非常脆弱，陷入了互鬥自殘。這正是中共所樂於看到的，也是其「大計」所要的結果──證明台式民主只能帶來一盤散沙。當前，台灣的各方主要勢力，正在朝著中共設計的方向發展，無論是獨派、台派、綠派、白派、藍派，都陷入了「非獨即統、非統即獨」的二分法。
我在此前數篇文章都指出，「統獨二分法」本質上是中共、國民黨、民進黨及它們附隨組織三方的「共生陽謀」；中共用它來作為在中華人民共和國內一黨專政的合理性基礎，國民黨用它來刷存在感及護票，民進黨用它來維持自身存在的基礎。現在，連獨派、白派都開始冒出「統獨議題才是票房奶頭」的傾向。中共的戰略已經成功了一半。
「統獨二分法」成為中華人民共和國和台灣兩邊政治勢力的共同「保生大帝」神主牌，這是台灣人民的大不幸，也是台灣超生、樹立主體性的最大隱形絆腳石，需要被破解。破解之道如下。
首先，在2020年的大選中，不要用「反中」、「反獨」作為核心訴求，而要開宗明義、毫不模糊的以「反統」為核心概念 ──台灣人民不見得反對模糊概念的「中國」，但是百分之百反對被中共體制「統一」；台灣人民不見得願意為「台獨」流血，但必須願意為「反統」流血。「反統」就是反對和中共體制合為一體，「反統」不等於「反中」，也不等於贊成「台獨」。
「反統」，就是台灣的最大公約數；台灣如果要辦國家定位公投，現階段公投的問題不應該是「你贊成獨立還是統一」，而應該是「你是否反對被中共體制合併」。
「你是否反對被中共體制合併」這個提問，應該出現在2020總統候選人公開辯論中，作為是非題，而非申論題。所有的立法委員候選人，也應該接受這個提問。民間相關的團體，也應該拿著這問題，白紙黑字的請候選人勾選並簽名。
當然選舉中還有很多很重要的內政問題，但在國家定位和國際政策這領域，以上那個問題應該是唯一的問題；這問題之外的問題，都是扯淡。迴避這問題的候選人，很簡單，把他／她的名字從你心中劃掉就可以。台灣選民如果看不清這點，而還去聽取、接受、駁斥所有其他阿里不達的迂迴表述，那就是台灣選民活該，將來受罪也只是剛好而已。
2020年之後，中長期來看，「反統」應該成為台灣的國策，一直到國際大局有了根本性變化為止。什麼叫「作為國策」，很簡單，就是：不論是國內政策還是國際政策，只有一個檢驗標準：這項政策對「反統」是有利還是有害？有利則進行，有害則拋棄；至於有利還是有害，訴諸公開透明的辯論。例如，台灣以政府的身分和中國共產黨簽署「和平協議」，對「反統」是有利還是有害？某重大投資案的出資方，對「反統」是有利還是有害？修改某法條，對「反統」是有利還是有害？
另外，「反統」的種種政策，不能只在台灣內部做，必須把戰線拉到國際，讓國際知道，請國際來評價、來監督。這是因為，世界其實並不關心「台灣問題」，但世界沒有一個地方不關心「中國問題」。惟有讓世界知道，台灣的「反統」足以影響世界對「中國問題」的解決方案規劃，才能使世人正視台灣的世界角色。https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190303/1526350/
你對同婚的看法沒有把人民的恐懼給說清楚，簡單來說同婚民法派就是明目張膽的強制人們接受「遺產必須給沒有血緣關係的人繼承」，這刺傷了男人討厭戴綠帽、當便宜老爸的最恨（我辛辛苦苦賺錢，結果是養別人的小孩）。
回覆刪除至於擁核，你先接受說服別人核廢料再說，現在的核廢料回收技術沒有減少問題。