關於政治正確(作者：鄭立)

說起政治正確，我對於政治正確向來是不管的，今天的政治正確，是美國1970年代newleft 提倡的東西。因為隨六七十年代社運學生滲入學園，而成為顯學。但是不久之後已腐化。

我認為人類的道德，不在於控制你用的詞語用字，以期避開一些難堪的事實，這終究只會變成君子遠庖廚，道德將失去彈性，形成沒有意義的教條。

我對道德的看法是，於集體而言，令人類文明能存續下去，避免文明的毀滅。於個人層面，最大化人類幸福的感覺，最小化人類的不幸感的知識。

這兩者先天就有矛盾，而人與人之間也有矛盾，而且會隨環境而改變，因此，固定的信條必然會崩潰。在人口過多的時候，守著一夫一妻，貞潔是道德，但在需要人口時，可能就應該要多夫多妻，鼓勵生育。

道德無法同時有太多條，所以會互相排擠，只要一個道德解決一個問題，解決同一問題的另一個道德，則無法有相同的價值。太多雜碎的道德，就會排擠掉大道德，變得迂腐細碎而欠缺意義。

即，很簡單，如果我堅信「人的價值在於他創造的東西，而不在於他繼承的東西」，則貧富高矮，都沒有分別，人的價值就是他拿到甚麼牌然後打好他，而不是他拿到甚麼手牌，牌好就好，差就差，我討厭牌好打得差的人，我也討厭因為牌差而不去認真打的人。

遊戲玩家，就應該好壞的牌你也要發揮最盡。

膚色，美醜，階級，宗教，性別，這些就是好牌爛牌。抽到爛牌，要怎樣呢?政治正確就是企圖讓牌本身扯平，但我不認為是可行的。而且也不全面的。

那麼，政治正確根本毫無意義，從膚色，宗教，性別，去到你的興趣，職業，人只會不斷發明新的東西被歧視，所以歧視香港人活該被中國統治？歧視你講廣東話不夠國際化？所以歧視你是IT人是阿宅？喜歡看BL小說的是腐女？歧視你沒有買樓就沒認真工作？政治正確有保護這些人嗎？

結果，政治正確不會保護所有人，最終沒被保護的人反而受害更深。有些人則利用政治正確去保護侵害他人的行為，他的道德性又何在呢？只是一些令人懼怕的教條，政治正確這種東西已是過時而無用的東西。

道德不在於禁制別人做甚麼，或批評別人做甚麼，而是自己提醒自己做甚麼，那政治正確最多就是讓自己知道那些字可能會傷害了誰而已。

And nothing more than that.