過去看了一些新聞，兩黨候選人紛紛端出政策牛肉，大開福利支票，盛況之空前，只差沒有「從搖籃到墳墓」通通包下來而已。
有時候，你真的會覺得選戰很像「完全競爭市場」，簡單說，就是誰開支票，對手就跟著他開一樣的支票就對了。
這會形成一個好處，沖銷掉福利帶來的選票效益，這麼一來，雙方人馬又扯平。收益是0。
基於我們立場是反對福利政策，但是我們同樣也關心經濟政策，對我們來說，匯率、利率是一個很好方向，可能也是一個關鍵。
比方說日本採取「雙低利」政策，但是這形成一個詭異的光景，就是養出了一堆殭屍企業。
殭屍企業意思就是說，企業的獲利不如存款的利率，演變成苟延殘喘，最後還是得找老百姓要，相信這光景大家都不願意樂見。
未來我會談瑞典，瑞典是一個很好的故事，因為二十世紀時期，瑞典福利政策也非常極端，甚至造成經濟蕭條，所以各位現在看的瑞典已經改進了很多。
我希望，提供這些故事可以帶來一些省思，以及教訓，並希望我們不要再重蹈覆轍而已。
我們這篇來談談希臘好了，希臘也是一個很典型的極端福利國家。
首先，福利政策很容易演變成「公地悲劇」，它鼓勵了一個誘因，鼓勵政府大開福利支票，因為A政黨不開，B政黨就會開，這將會淪落惡性循環，大家越開越多，完全沒在乎財政狀況。
就像巴斯夏說的，我們把「相互掠奪」給制度化了。
其實希臘一開始並不糟，相反的，二十世紀時期，他們的經濟可說是非常好，甚至贏過日本，當時希臘平均成長率為5.2；日本為4.9。
況且當時希臘政局非常糟，甚至還爆發內戰，最後政權被軍閥接手，一直到軍政府倒台後，希臘才擁有所謂的民主。
接下來，就像大家所知道的，各黨派為了選票，無不使出混身解數大開福利支票。
民粹常常會演變成畸形，這種畸形就是政府儘管開了支票，但是一談到錢就傷感情，這害得政府不敢得罪選民，間接讓希臘的稅收相當無力。
希臘的逃漏稅是整個歐盟最嚴重的，甚至他們財政狀況也非常糟，而他們之所以可以達到歐盟要求的財務門檻，有一說是造假出來的。
接著，希臘創業也非常不親民，當時要在希臘創業審核是15天，幾乎多了整個歐盟近乎一倍。
公務人員福利非常好，1996—2009成長了44%，一些特別的部門，還成長到86%。平均退休年齡為58歲，女性甚至可以因為一些家務事，縮短到50歲。
最後，福利政策好嗎？它當然沒有什麼效益可言，因為政府的手續費其實很貴。
有一項研究表明，希臘為了要得到好的醫療照顧，平均要多花45%的費用，這些費用主要拿去賄賂醫生。
甚至在希臘還有一個笑話，說每位學生背後都需要一位家教，可想而知公共教育有多麼糟糕。
他們稱這些叫權利，但是他們既沒有負擔起該負擔的義務，也無力負擔這些權利，甚至這些權利還得打折。
這就是希臘過去的寫照，然後等著經濟危機爆發，讓歐盟為他們忙得焦頭爛額，導致過去團結的口號，淪落分裂聲音四起。
這是我們要的未來嗎？我相信沒有人要，那我們應該多參考一些國家案例，然後謹慎、深思一點會比較好。
渣渣帶來的社會成本
回覆刪除如果你在乎「退休金」帶來的社會負擔；那你該知道：
數以萬計的「渣人」更可能是拖垮社會最後稻草！
在很多年前，我大膽提出假設：「渣人-是國家最大的隱藏炸彈！」
何謂「渣人」？就是大家常說的啃老族、尼特族、隱蔽青年，是指不升學、不就業、不進修或不參加就業輔導的青年族群，特別容易發生在「家庭觀念深厚」或「社會福利尚可」的國家，例如亞洲的日本、東南歐等國皆很常見。
以前我們以為「亞洲媽寶應該最多」
但根據2019最新統計，歐洲某一些國家的年輕人裡面，居然有高達2-3成比例也不想工作！
而這些人也有等級之分。
最無賴的，會狂打烏托邦的招牌：
「國家本來就應該好好照顧我一輩子！」
「有錢人賺錢本來就該公平地分出來！ 」
「生存正義、居住正義，都是身為公民基本權益！」
「國家應該免費分配房子住，而是還要在精華區！」
「學學北歐多好阿？不用工作還有好幾萬可以領！」
好一點的，則偏向"佛系"主義：
「我用最低成本生存就好。」
「我每天在家吃飯有差嗎？」
「我又沒給任何人帶來麻煩？」
「本來無一物、何處惹塵埃！」
至於高級一點的，甚至超脫了物質....
「追求金錢？多麼低層次的想法啊！」
「追求靈性，才是人類進化的意義。」
「勇敢釋放你的靈魂吧！來個說走就走的...」
老實說....多元思維固然沒錯，但真正的問題在於，現行多數「國家社會福利制度」是建構在「每個人的從出生到成年，都會消耗鉅額社會成本」的前提下！
生下來的那一刻，我們都背負著龐大的社會成本和責任，不是你說一句「我又沒有想出生到世界上」可以擺脫的。
一個正直身強體壯的青年，突然自願變成渣人，以為好像很瀟灑；殊不知過去20多年來，整個社會系統已經在他出生被接生的那一刻起，從教育、醫療、安全、衛生、交通、民生基礎建設等與每天生活息息相關的部分，支出了至少「數百萬」的隱形成本，這都是真金白金的支出、都計在每個人的帳上，差別只是不會寄帳單給你罷了。
相對的，國家往往是「假設這個人長大會成為國家勞動力」的前期去維持這個社會體系長治久安；其實這就跟「公費學習」的概念很像，國家現在供你一切，都是為了日後社會的長遠發展。
想像一下，假設某國有100萬人都是「公費留學」，結果，該享受的通通一件不少，沒想到畢業後，中間有50萬人紛紛「拒絕貢獻」會發生什麼事情？
答案就是：「社會很快被拖垮。」
不要懷疑，這就是尼特族帶來的高度危害！
在我看來，他們比「軍公教退休金問題」更嚴重，畢竟99%軍公教退休人員已經奉獻一輩子的青春、貢獻給在台灣的超無聊工作，國家對於他們的各種投資，大概也都收回來了。
反觀這些尼特族們，完全無視於整個社會已經投資在他身上的百萬成本，還無賴的覺得這樣也無所謂，這跟欠債不還、還故意擺爛有何不同？
差別只是他欠的是「全民的共同資本」所以你無感，也就是你我長期的納稅錢和工作貢獻。
如果現在改成「每個人都會知道自己繳的稅金將拿去斗內某個鄰居家的渣人」
保證你不會本著助養非洲可愛小朋友的心情，而是直接衝去請他吃粗飽。
可惜，多數國家長期以來為了安定社會、不節外生枝，通常選擇隱忍、放任渣人無所事事，明眼人都知道，這問題比長照更嚴重。
渣人則可能「30歲就死了、90歲才進棺材」，意味著整個社會得「超級長期照顧」他超過50年。
退萬步而言，目前台灣已經活到晚年的老人，多數也是辛苦工作一輩子、把國家的投資都還清了，可以說免強算有貢獻，而渣人呢？
都還欠國家一屁股、一毛都沒開始還，卻在30歲就直接進入超級長照階段。
你還認為這問題不可怕嗎？
日本從十幾年前就已經發現隱蔽青年、長期關在家裡給父母養、毫無現實社交與工作的問題，但多年來心理學家們仍然沒有找出「真正解決的良藥」
傳統的鼓勵就業方案、給予社交誘因、甚至半強迫的方式，對於這些傢伙而言都沒有實際的效果，且隨著時間越來越長，他們更陷入封閉狀態、甚至轉變成社交障礙且目前無藥可救。
這並非都市傳說，大家不妨想像一下：你身邊是不是也有這種傢伙？ 他啃老多久了呢？
別懷疑，這個族群遠比我們想像更多，我們都在付出更大的代價！https://www-ss7bl.blogspot.com/2019/12/blog-post_5.html?showComment=1576200620837#c1850947789027531824